Ojo por ojo

…y el mundo quedará tuerto. Un premio Nobel de la paz da la noticia de que fuerzas armadas de su pais, por una orden directa firmada por él, han asesinado a un asesino buscado, que previamente había sido entrenado por el pais de ese premio Nobel, para ayudarle contra un enemigo común. Cambiando un poco el contexto tendríamos un guión de “Una del Oeste” (gran novela, por cierto). Mucha gente lo celebra, y es de suponer que alguna gente también lo llora. Y a mí me parece una vergüenza.

Por norma soy contrario a la muerte de cualquier persona, no creo que la muerte de alguien sea un castigo justo, y no creo que nadie tenga derecho a matar, cuando precisamente lo que se hace es castigar a alguien que ha matado. La muerte solo puede generar más muerte, deseos de venganza e ira. En el caso concreto de Osama Ben Laden, todo lo que ha girado entorno a él desde el atentado del 11-S, ha sido muerte y violencia, tanto por su parte como por parte de sus perseguidores. Tot plegat ha muerto mucha gente, alguna inocente y alguna no, y mucho me temo que esto no termina aquí.

Nos dicen que el mundo es más seguro ahora. ¿Tan seguro como Irak después de derrocar a Sadam Husein? Pues lo tenemos claro… Esta claro que eso son solo palabras dentro de la campaña electoral adelantada que supone este acontecimiento para el Presidente Obama. Se han usado muchas palabras, justicia, venganza, asesinato. Pero se deja de lado algo muy importante, un pais moviliza unidades militares de su ejercito para entrar en el territorio de un pais con el que no está en guerra (quizas con su permiso, pero no se ha dicho nada al respecto por ahora), y asesinar a alguien. ¿Nadie más que yo se acojona de esto? No es lo mismo que una intervención militar en un país con el que se está en guerra (y no quiero decir que esté a favor de las guerras). No es lo mismo que en medio de esa guerra y de un bombardeo al azar se mate casualmente a alguien (y no, tampoco estoy a favor de los bombardeos sobre seres humanos, sean quienes sean). No, es un asesinato, con nocturnidad, alevosía y premeditación.

¿Quién tiene derecho a declararse el chérif cazarecompensas del mundo? Supongamos que, mañana, los países arabes se ponen de acuerdo en que su peor enemigo es Obama, y organizan un acción relámpago destinada a eliminarlo, y lo consiguen. ¿Qué pasaría entonces? ¿Qué diríamos? ¿Qué no había sido juzgado? ¿Qué él no había matado a nadie? ¿Qué era inocente? Si piensan un poco verán que todo eso se puede decir igual de Osama.

Creo que se debería haber hecho lo imposible para capturar a Osama, juzgarlo y condenarlo. Y ya hubiera sido perfecto si todo eso lo hicieran las fuerzas de seguridad del pais donde estaba. Creo que el mundo no es más seguro con su muerte, y me remito a que las embajadas americanas se han puesto en alerta máxima. Creo que es un cagada que se haya lanzado el cuerpo al mar, a ver cuanto tarda en haber una aparición de voz (o incluso de video) diciendo que está vivo y que todo son mentiras occidentales. Creo que tiene que haber otra manera de hacer las cosas en general, a nivel global, pero no parece que estemos interesados en encontrarla.

AH si, una última cosa. Durante la mañana de hoy ha corrido como la pólvora una foto de Ben Laden muerto, posteriormente se ha demostrado que era falsa. Al parecer la foto aparece originalmente en la televisión pakistanesa, y nadie se preocupa de hacer ningún tipo de comprobación antes de hacerla publica. Contando que el ataque en si mismo fue retrasmitido casualmente por alguien en twitter, los medios vuelven a hacer el ridículo.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s