Basta
14 feb 2012 Dejar un comentario
in Economía, Laboral, Pólitica, Reflexiones Etiquetas: basta, dememidinero, economía, partidos, política, sinvergüenzas
Lean el título, es un mensaje corto y sencillo, es una declaración de principios: basta. ¿No creen que es el momento de decírselo a ellos? Me considero una persona realista (otros dicen que pesimista), yo creo que esta reforma habría llegado igual fuera cual fuera el color del gobierno. En el hipotético caso de que el gobierno no lo hubiera hecho, habría recibido fuertes presiones y ataques especulativos, hasta tener que ser intervenidos. Y una vez intervenidos ya sabemos quién dicta las ordenes, y quién pone o quita un gobierno.
Espero en los días venideros poder hacer alguna otra entrada, analizando con lo poco que sé, lo que veo en esta reforma laboral. Se lo resumiré: es una carta blanca a los empresarios, para reajustar, a su conveniencia, lo que les de la gana dentro de su empresa, y pasar por encima de los derechos de su personal. No creo que haga falta decir nada más sobre esto, los medios e Internet van llenos de artículos al respecto. Es importante que no se fíen de los medios, porque bombardean con titulares sobre los cambios “más importantes” de está reforma. Cambios que posiblemente el gobierno, en la gestión en el parlamento, suavice un poco. Pero es que hay muchas cosas de las que casi no se habla, que son de una brutalidad difícil de imaginar. Pero lo dicho, espero poder tratar el tema más en profundidad.
Ahora hagamos algo de reflexión. La actual crisis la fabrican los bancos, con todo el tema de las hipotecas basuras (bueno, esto es una de las teorías, tiene de todos los colores, pero los bancos siempre están en medio). El sistema financiero se empieza a tambalear a nivel mundial, y todos los que están chupando de él tienen miedo de perder la teta que les alimenta. Así que los gobiernos empiezan a inyectar capital a las entidades financieras, y éstas a guardárselo en el bolsillo por si vienen tiempos peores.
La crisis no frena, cae el consumo, lo que obliga a tomar medidas a las empresas, reducción de plantillas, reducción de gastos. Más caída de consumo y aumento de gente solicitando las ayudas para estas situaciones a los gobiernos. Los gobiernos ven como su dinero se va cada vez más deprisa, y por si fuera poco los especuladores van atacando la moneda, los alimentos, la deuda, cualquier cosa de la que se pueda sacar dinero rápido. Empiezan a haber gobiernos que amenazan con la bancarrota, y son intervenidos para que no se vengan abajo y se produzca un efecto dominó. Se les inyecta dinero, pero a cambio de unas exigencias de recortes durísimas. Incluso con estas medidas, alguno de estos gobiernos no tiene bastante, necesitan más dinero, y claro, les piden más recortes. A los que no dan el callo ya directamente les cambian el gobierno para poner uno “técnico” que haga lo que tiene que hacer, o sea recortar. Los demás como no quieren perder el sillón, recortan más sin que nadie se lo diga.
Y aquí estamos, como ven es un resumen rápido. Entonces, ¿quien es el causante inicial de todo esto? Correcto, los bancos. Los mismos que siguen forrándose con beneficios año tras año, los mismo cuyos directivos tienen unos sueldos que son una vergüenza, los mismos que te ponen en la calle si ya no puedes pagar tu hipoteca, los mismos que te han engañado con “maravillosos” productos de inversión y ahora no te dan tu dinero.
A los bancos se la suda que hagamos huelga, se la suda que nos manifestemos y se la suda que la liemos parda y le peguemos fuego al país. Se la suda porque todo eso es movimiento de dinero, que es su negocio y lo que les hace ganar aún más dinero.
A los bancos sólo les duele una cosa, nuestro/su dinero. Es por eso que están liando la que están liando, porque son como Tío Gilito nadando en su piscina de dinero, nunca tienen bastante. Pero tienen un punto débil, la mayor parte de su dinero es en realidad nuestro dinero. ¿A alguien que te esta dando por culo contra tu voluntad le darías voluntariamente tu dinero? ¿Entonces por qué se lo damos a los bancos?
Mi propuesta de protesta es muy sencilla, fijemos una fecha del calendario, a partir de esa fecha, cada uno según vaya pudiendo, vamos a retirar de una vez la mitad del dinero que tenemos ingresado. Vamos a marcar unas condiciones, y vamos a fijar un plazo. Si pasado ese plazo no se han cumplido las condiciones, retiraremos el resto del dinero.
Tengan claro que si esto funcionará de manera masiva, no tardarían ni una hora en hacer cerrar las oficinas bancarias para que no pudiéramos sacar más dinero, ese es el momento en que hay que sentarse delante del banco, y decir que no nos moveremos hasta que nos den nuestro dinero.
Para quien le apetezca sumarse a esta iniciativa, y moverla por Internet propongo dos hastags, #basta y #dememidinero.
Megaupload
26 ene 2012 4 comentarios
in Internet, Reflexiones Etiquetas: Anonymus, Cultura libre, Internet, Megaupload
Mucho se está hablando estos días sobre el cierre, de manos nada menos que de el FBI, de esta plataforma de Internet. No puedo dejar de poner mis cinco céntimos. Vayamos por partes.
EL NEGOCIO
Megaupload es una empresa con animo de lucro. Como cualquier otra empresa, hace todo lo posible para ganar dinero. En el caso de Megaupload esto lo conseguía de dos maneras. Por una lado, cobraba unas cuentas premium que permitían acceso ilimitado de tiempo a sus visionados en streaming, descargas rápidas y sin esperas de sus contenidos, y espacio de almacenaje para guardar lo que uno quisiera.
La otra manera de recaudar era mediante publicidad. La publicidad llegaba a ser agobiante. Hasta que uno no tenía por la mano los botones que debía de tocar para acceder a la información que necesitaba, te hartabas de tocar botones confusos que no dejaban de abrir páginas y más página publicitarias.
Al parecer, el éxito del servicio, ha conseguido hacer de sus dueños unos millonarios felices (bueno, ahora probablemente no tan felices).
Nunca he disfrutado de una cuenta premium, así que no puedo opinar. Pero desde luego, con acceso gratuito, era uno de los mejores servicios de este tipo que se podían encontrar.
EL DELITO
Pues sobre todo parece que el delito se basa, sobre todo, en el trafico de contenidos con derechos, sin pagar por ellos y consiguiendo lucro.
Así de salida la cosa patina un poco. Según lo que se ha explicado, Megaupload era un servicio de almacenamiento, el contenido de lo que había almacenado no era, en principio, suyo, sino de sus clientes. Busquemos ejemplos. Si alguien guarda joyas robadas en un trastero alquilado en Blue Space, ¿Blue Space está cometiendo un delito? Si alguien guarda droga, en una caja de seguridad del Banco de España, ¿El Banco de España esta cometiendo un delito? Sólo se me ocurre un modo en que la respuesta fuera sí, que Blue Space y el Banco de España, supieran que se estaba guardando algo ilegal, y no lo denunciarán. Parece bastante probable que los dueños de Megaupload supieran para que se usaba su servicio, y no sólo eso, sino que seguían cobrando por ello.
Y cuidado, no vayan ustedes a confundirse, que yo soy el ultimo en defender esos supuestos derechos que otorga el copyright, pero las cosas claras, es un delito.
Por otro lado ayer me enteré de otra cosa que me hizo pensar en un delito aún más gordo. Series Yonkis, plataforma de visionado de series de gran éxito en España y Latinoamérica, parece que pertenecía a la misma sociedad que Megaupload. Desde Series Yonkis, se dirigía a Megaupload para visionados y descargas (normalmente está opción siempre era la primera). Si uno fuera mal pensando, podría creer que alguien relacionado con Megaupload colgaba contenido interesante (las últimas series y películas), para que más gente visitara el sitio y se decidiera a pagar sus servicios.
No hay que olvidar que hay gente que pagaba religiosamente su servicio, y que almacenaba material propio, sobre el que tenia todos los derechos. Esta gente se ha quedado sin el dinero de la cuota pagado ya, pero sobre todo, sin lo que tuviera almacenado, probablemente producto de horas de trabajo. Y esto ha sido así, porque el FBI a entrado en Megaupload como el que entra en cártel de la droga, asumiendo que todo lo que hay allí es delito. Había muchas maneras de ejercer la acción legal, sin perjudicar a honrados usuarios.
EL SÍMBOLO
Rabia, esto es lo que se ha podido ver correr como la pólvora por Internet después del cierre de Megaupload. Las redes sociales echando humo, Anonymus lanzado una ataque de represalia sobre diversas webs, gente hablando de una guerra mundial cibernética, gente convocando a manifestaciones de protesta.
Damas y caballeros, tranquilícense, respiren hondo, no dejen que les hagan perder de vista la realidad. Se que piensan que han perdido libertad y han sido censurados, pero lamento comunicarles que es mentira.
Para empezar, mayoritariamente, Megaupload se usaba para ver series de televisión y películas. Recordemos que además, la empresa no lo hacía solidariamente, sino por la pasta. Que me hayan cortado el acceso a una de mis fuentes de entretenimiento me jode, no les voy a decir que no, pero para mi la libertad es algo bastante más complejo que ver series de televisión.
Comprendo que meterse ahí dentro, y tenerlo todo juntito, y actualizado casi al minuto, es muy cómodo. Pero cualquiera que tenga unas mínimas tablas en Internet le puede decir cuarenta modos distintos de conseguir todo ese material por el que ahora están llorando. Y lo que es mejor, no sólo de ese material, sino de lo que de verdad nos debería de preocupar, del acceso a una información libre e independiente (aunque mezclada entre mucha paja). ¡Ah! Eso sí que es algo importante por lo que vale la pena luchar, por tener acceso a eso, a la información. Y cuidado, tener acceso a la cultura, también lo es.
Y no se asusten, ahí dentro, en esta mente colmena que forma Internet, hay personas con la capacidad suficiente para crear nuevos métodos de compartir. Y si nos cortan Internet volveremos a los modems telefónicos y a las BBS, y si nos cortan los teléfonos nos pasaremos copias en soporte magnético, y aún nos quedarán las fotocopiadoras, la imprenta y la caligrafía. Y si no tuviéramos ni eso nos quedaría El Bosque de los Hombres-Libro.
Por mucho que nos quiten, la información y la cultura seguirán siendo libres.
In Memoriam
29 dic 2011 5 comentarios
in Juegos, Reflexiones Etiquetas: Jordi Gimeno, Juegos de Rol, Maquetismo & Simulación, Villa Y Corte
No soy yo el más adecuado para rendir homenaje a la persona de la que voy hablar. Y no lo soy por qué, a pesar de que en su momento fuimos grandes amigos, en los últimos años, debido a una discusión, nos habíamos alejado por completo. Y sin embargo, no puedo dejar pasar su fallecimiento sin decir algunas cosas sobre él. Tiene gracia, aún el pasado domingo, acompañando en un tanatorio a otro amigo por la perdida de su madre, hablé de Jordi.
Me enteré ayer, gracias a las redes sociales y a un amigo común. Al parecer la persona de la que voy hablar, Jordi Gimeno, falleció el día 20 de diciembre, víctima del cáncer.
Conocí a Jordi hará… joder, hace mucho, sobre unos 25 años, año más, año menos. Llegó al club de juegos y rol Maquetismo y Simulación algo después que yo. Tradicionalmente, en el club a algunos se les llamaba por el nombre de pila, y a otros por el apellido; yo fui siempre “el Aroca”, y el fué “Gimeno”, también conocido como Jordi “kiticlops” Gimeno, por sus onomatopeyas durante las partidas de rol.
Mi relación con Gimeno, mientras duró nuestra amistad, tuvo muchas facetas, siempre vinculadas al juego, sobre todo al juego de rol. Pero hubo también el compartir mesa en buenas cenas, no por nada los dos éramos miembros de la Brigada Brutal (temido grupo de comensales que causaban pavor a amas de casa o cocineros). También son recordadas por todos los que participamos, las jornadas nocturnas de fin de semana en su casa, viendo películas de Ginger Lynn, y jugando, ciento y la madre, al juego de Spectrum Lords of Midnight. Incluso llegamos a ser compañeros de trabajo, en una tienda de juegos llamada Hobby Art.
Pero como más recuerdo a Jordi es jugando, haciendo de máster, sobre todo de AD&D, aunque no fue el único juego, pero si uno de los que más jugamos. No se puede decir que Gimeno fuera el mejor de los másters, pero desde luego en sus partidas te divertías. Gimeno era lo que se conoce como un máster Munchkin. O sea, un máster del que manaba un grifo de objetos mágicos, tesoros, seguidores y puntos de experiencia. En las campañas de Jordi, el almacenamiento de objetos sobrantes y de oro, podía llegar a ser un problema muy serio. Podías ser capturado por “los malos”, despojado de toda posesión, y en un par de jornadas de juego ya tenías que ir tirando objetos mágicos. Y por otro lado, era incapaz de matar definitivamente a un personaje (salvo que el jugador se llamara Galeote). Creo que el récord lo tenía un paladín mío, que fue resucitado, si no recuerdo mal, 16 veces, llegando incluso a entregársele un cuerpo nuevo, debido al desgaste sufrido.
Otra característica de sus campañas era que de vez en cuando aparecían personajes de ficción que no encajaban del todo allí, personajes de Star Wars, de Star Trek, superhéroes, y cosas similares.
Gimeno componía campañas complejas, llenas de amigos y enemigos que te seguían a lo largo de mucho tiempo, cambiando incluso de bando.
Pero hay algo que quedará para la historia, algo donde demostró toda su capacidad de fantasía, sus conocimientos sobre la Edad de Oro española, su espíritu de poeta y su gran habilidad de máster.
Acabábamos de estrenar los 90. Los juegos por correo estaban de moda, y las fértiles imaginaciones de algunos jugadores habían tomado prestados sistemas de reglas ya usados fuera del país. Los primeros que recuerdo son En Garde!, dirigido por Miguel Antón, y Pendragón, dirigido por Sergi Escuriet. El primero fue la inspiración para Villa y Corte. En Garde! estaba ambientado en la Francia de los Tres Mosqueteros, y Gimeno usó de salida el mismo sistema de juego, pero adaptándolo a la Edad de Oro española. Esta época se puso después muy de moda, gracias a las novelas de Pérez Reverte sobre el capitán Alatriste, pero ya habían llovido bastantes turnos de VyC cuando vio la luz el primer volumen de las aventuras del Capitán. VyC funcionó en dos ediciones, no recuerdo cuantos turnos se hicieron de la primera edición, pero de la segunda creo que fueron 10. Gimeno tejió una compleja trama, llena de subtramas, mezclando historia, fantasía, magia y ocultismo. Los jugadores aportaban todavía tramas más complejas. El turno era casi completamente artesanal, entrecruzando las acciones de cada personaje, resolviendo de manera personalizada cada turno. Con el turno finalizado elaboraba la revista del turno, donde de manera narrativa, explicaba los acontecimientos sucedidos a lo largo del mes que recogía cada turno. Raro era que no dedicará al menos unas palabras a cada jugador. El precio que cobraba por el turno era una autentica ridiculez, si debía de considerarse el pago por el trabajo efectuado.
Las 10 revistas de turno, que ahora guardaré aun con más cariño, recogían momentos épicos, salidos de su pluma.
Y hasta aquí llega mi pequeño homenaje, un homenaje al que fue un amigo que me descubrió muchos mundos nuevos, muchísimos. Podría decir más cosas, tanto buenas como malas, pero he preferido dejar aquí las cosas que más recuerdos entrañables me traen de él.
Si tú, que ahora lees estas palabras, conociste a Jordi, y quieres compartir aquí algo que recuerdes de él, sé bienvenido, y deja tu comentario. Si eres el afortunado poseedor de un blog, y prefieres dejar allí tu propio homenaje, te agradeceré que también me dejes un comentario, con el enlace a tu blog.
Y ahora, os pido a todos los que hasta aquí habéis leído, que tal y como Jordi habría querido, levantéis vuestras copas, y las apuréis hasta el fondo a su salud, y después, dejad que los dados rueden una vez más.
A VUELTAS CON EL GOBIERNO
24 nov 2011 Dejar un comentario
in Pólitica, Reflexiones Etiquetas: gobierno, política, utopía
La ola de las elecciones queda atrás. Ahora viene otra ola de indignación, de incomprensión, de rechazo. Ahora todo el mundo tiene la formula magistral de cómo tendría que ser el gobierno.
Pues qué coño, yo también. Puestos a pensar soluciones utópicas, yo no me pienso quedar atrás. Además, ¿quién sabe? Si dejo suelta la idea, lo mismo acaba en la cabeza de alguien con poder para hacerla crecer.
Ah, sí, je, no les va a gustar, pero como es utópica, ya comprenden ustedes lo que me importa.
Punto uno.
Se seguirá denominando al gobierno con ese nombre, por la costumbre más que nada. Pero en realidad pasarán a ser gestores (idea con derechos reservados de @SandroideV). No pertenecerán a ningún partido. Se determinarán los ministerios necesarios, pueden variar según las necesidades. Para cada ministerio se presentarán, voluntariamente, los expertos en el tema que deseen acceder al puesto. La elección será a doble vuelta, con circunscripción única. Los cinco más votados pasarán a segunda vuelta, que ganará el más votado.
No habrá campaña electoral. Los candidatos se limitarán a hacer público un curriculum, tan completo como deseen. Deberán presentar también las ideas iniciales de gestión, en caso de que lleguen a ocupar el puesto. Se realizarán una serie de actos, donde los ciudadanos puedan hacerles preguntas. Se garantizará que se haga pública cualquier información aportada por un ciudadano en contra de un candidato, y que se haya demostrado que sea veraz.
Cada ministerio tendrá claramente establecidas sus funciones de gestión. Algunas serán realizadas automáticamente, otras necesitarán de la aprobación del parlamento. También podrán proponer nuevas leyes, que ayuden a la gestión de su ministerio, y que siempre deberán ser primero aprobadas por el parlamento. El parlamento determinará si se ha de someter la ley a un referéndum.
Los ministros cobrarán el salario mínimo del país. Dispondrán de vivienda, medio de transporte, alimentación y todo lo que sea necesario para poder cumplir con su cargo. Tendrán además un equipo de personas a sus órdenes apara ayudarles. Al terminar su mandato, o ser despedidos, recibirán las indemnizaciones salariales establecidas para el resto de trabajadores.
No habrá presidente del gobierno, sino un portavoz, para facilitar la comunicación del gobierno.
Se establecerán las condiciones en las que la ciudadanía podrá despedir al ministro. El cargo de cada ministro, pasará una moción de confianza anual, para poder seguir otro año más. Cada cuatro años, se repetirán las elecciones para los ministerios.
Punto dos.
El parlamento pasará a ser lo que nunca debió de dejar de ser, una representación de los ciudadanos, literalmente.
Se determinará cuantos parlamentarios debe haber, estableciéndose una proporción de tantos ciudadanos para cada parlamentario. Se formarán grupos electorales, compuestos por el número de ciudadanos necesarios. Se elegirá por sorteo qué ciudadano ocupa cada escaño. La elección se realizara cada año. Un ciudadano puede rechazar el cargo, pasando a repetirse el sorteo.
Las condiciones laborales de los parlamentarios serán las mismas que las de los ministros. La única excepción es que no dispondrán de un grupo de colaboradores para cada uno, sino de uno común para todos.
La función del parlamento será aprobar o rechazar la gestión del gobierno. También aprobar o rechazar las leyes creadas por el gobierno, y decidir las que necesitan de un referéndum. Un parlamentario podrá también proponer leyes, que tendrán el mismo tratamiento que las presentadas por el gobierno.
Punto tres.
Los partidos políticos dejarán de tener poder gobernativo. Seguirán existiendo, pero como una asociación de personas que comparten ideas comunes, sin ningún tipo de poder real o de subvención económica.
Para la puesta en marcha de algo de estas características, sería imprescindible una reforma absoluta del sistema educativo. A lo largo de toda su formación, la ciudadanía recibiría los conocimientos necesarios para poder realizar funciones de parlamentario de manera correcta.
Además, se crearía una formación especial, más completa. Para personas con un interés especial en el tema.
Por último, se crearía una formación aun más especializada, para recibir los conocimientos necesarios para un determinado ministerio.
La utopía está plantada, ¿alguien la quiere regar?
MÍRENLO POR EL LADO BUENO
21 nov 2011 Dejar un comentario
in Pólitica Etiquetas: 15M, abstención racional, elecciones, política estúpida, sistema electoral
Bueeeeeno, pues ya es día 21. ¿Se sienten mejor?, ¿Se sienten peor? Tranquilos, se sientan como se sientan, pasará. Me sabe mal por los que hoy se sienten bien, pero ya les digo, pasará.
Ya con lo peor atrás (la puta espera), es el momento de mirar con calma como han funcionado las campañas que se habían ido lanzando desde diversos sitios:
1)Campaña #nolesvotes. A funcionado al 50%. El PSOE se ha dejado por el camino algo más de cuatro millones de votos con respecto a las elecciones del 2008. Sin embargo el PP casi no se ha movido, ha ganado unos 500.000. La parte positiva es que ya no tenemos bipartidismo, una mirada al mapa con los colores políticos, deja ver un preocupante monopartidismo. Algo ha fallado en la campaña.
2)Campaña #votaaotros. Ha tenido bastante éxito, nunca el parlamento había sido tan variado. Y eso que la reforma por sorpresa de la legislación, ha reducido el número de partidos de 100 a 62. Y sin embargo queda claro que útil, lo que se dice útil no es. Pero miren, les aseguro que si el PP no tuviera mayoría absoluta, y necesitara pactar, iban a ver cosas que les iban a desilusionar mucho.
3)Campaña #yonovoto. Esta es la mía. Bueno, la abstención ha subido un poquito, unos 600.000 no-votos. Ha subido también, considerablemente el voto nulo, aún que sigue siendo pequeñín. Pero no nos engañemos, queda muy lejos de lo que nos gustaría. SÍ, sí, ya les oigo “abstenerse no cambia nada” etc. Les voy a decir dos cosas, la primera es que debería empezar a preocuparles usar los mismos argumentos que usan los que consideran ustedes sus enemigos. La segunda es que a mi me sirve para no avergonzarme de jugar a un juego donde se que me hacen trampas, y para dejar en evidencia lo tramposo que es.
Ha habido muchas más campañas, pero vamos, diría que estas tres son las que más hemos movido la plebe.
Ahora algunas conclusiones, o recordatorios, o como quieran llamarlo.
1.El sistema electoral español no es nuevo, no es que sea injusto ahora, es que ya lo era en 1978, cuando se creó. Y es así porque no se ha modificado, ha seguido igual desde entonces. Y no olvidemos que se hizo así para mitigar el ruido de sables, ya me entienden, o deberían.
2.La campaña electoral española es otra farsa. La campaña esta dirigida a conseguir que los partidos más votados sigan siendo los partidos más votados, dado que son ellos los que tiene más voz.
3.El sistema de Hondt y la ley electoral nos regalan perlas como que EQUO con 215.776 votos, no consiga diputado, y GBAI con 42.411 consiga 1. Por no decir que al PP cada diputado le sale por 58.229, y a IU por 152.800.
4.Nos van a seguir gobernando los mismos que ya gobernaban, porque desengáñesen, el auténtico gobierno es la economía, alias el mercado. Eso sí, ahora nos joderán con más mala leche, los otros lo hacían como pidiendo perdón, pero jodernos nos jodían igual.
5. Una última cosa, pretender que el sistema se cambie desde dentro, ha vuelto a demostrar lo utópico que es. Despierten de una puta vez, los que ya están ahí no lo van a cambiar voluntariamente, solo lo harán si los obligamos a ello, y eso no se consigue votando.
¿Y hacia donde tenemos que apuntar? Hay muchos sitios hacia los que me gustaría apuntar, pero soy realista. El primer paso es reconocer que el sistema electoral es una estafa, parece que estamos en ello, así que ya podemos apuntar al segundo paso.
Centrar todas las protestas en que se cambie el sistema electoral. Miren si es fácil, no se dispersen, concéntrense sólo en eso. Y no, en el hipotético caso de que consiguiéramos eso, no votaría tampoco en las elecciones. Pero si el sistema electoral elegido fuera justo, si votaría en un referéndum para aprobarlo.
Y es que, creo que es necesario el cambio del sistema electoral para que los que aún no se dan cuenta, vean con claridad, que la estafa va más allá del sistema electoral. La estafa va en los partidos políticos, va en el sistema en sí mismo, va en como nos venden humo, y nosotros lo compramos a trairlers (pondría “a toneladas”).
Es un camino largo, y dolerá, pero ha de recorrerse.
Votad, votad, malditos
08 nov 2011 1 comentario
in Pólitica Etiquetas: abstención racional, elecciones, partidos, política, sistema electoral, votar
Mira que dije que no volvería a hacer una entrada sobre la abstención, ya hice ésta, para que perdurara, al menos mientras no cambiara mi opinión al respecto. Pero qué le vamos a hacer.
Estoy cansado de oír que la abstención favorece a tal o favorece a cual o a Pascual. Esta vez se está ya rizando el rizo, y se dice que favorece a la banca. Fascinante, como si a la banca le importará una mierda a quien votemos, los que acaban mandando son ellos, a quien no votamos, a través de otros líderes, a los que tampoco votamos.
Vamos a ver, tomemos los datos de las pasadas elecciones generales, las del 2008. Me permitirán que para hacer más sencillo el ejemplo, haga una pequeña trampa. Voy a considerar que sólo existe una circunscripción electoral para toda España, y no una para cada provincia (más Ceuta y Melilla), como sucede en realidad.
En las elecciones del 2008 hubo 8.360.597 abstenciones y 162.416 votos nulos. Sumados a los 25.514.671 votantes, y a los 284.868, hacen un total de 34.286.552 personas con derecho a voto. Supongamos por un momento que emiten un voto valido absolutamente todos. Como supongo todos ustedes ya saben, hay un porcentaje de corte para poder optar a tener un escaño, para las elecciones generales el porcentaje es del 3%. En mi ejemplo, esto quiere decir que para poder conseguir un escaño se necesitan 1.028.595 votos.
Si observan aquí los resultados de las pasadas elecciones, verán que solo hay dos partidos que hubieran conseguido pasar esa barrera. Sí, son justo esos que están ustedes pensando.
El lector astuto ya debe de pensar que estoy haciendo trampas, porque claro, no puedo pretender usar como ejemplo unas cifras, donde falta esa masa de votos que justo utilizo para subir el listón. Es evidente que con todos esos votos de más, los partidos tendrían más votos, y se supone que podrían pasar la barrera. Es imposible saber como votaría la gente en una situación como la que planteo, pero podríamos considerar como un ejemplo, relativamente valido, basarnos en los porcentajes que obtuvieron los partidos. Con esos incrementos, los dos partidos que ya tenían la mayor representación, se repartirían más de 7.000.000 de votos, de los 8.523.013 disponibles. Los únicos que conseguirían pasar la barrera serían IU, y por los pelos CiU.
Que quede claro que este ejemplo, matemáticamente hablando, es muy inexacto, porque se supone que CiU recibe votos en toda España, cuando no es así. Pero creo que podría acercar bastante a lo que podría suceder.
Y es que, mis queridos amigos, tendemos a pensar que, esa masa de abstención, votaría como un solo hombre a un partido, y por supuesto pensamos que sería el partido que queremos que cada uno queremos que gane. Pero dado que eso ya no pasa con la gente que va a votar, es bastante improbable que pasará con estos nuevos votantes.
Bueno, ahí tienen un motivo de por qué los políticos quieren que haya la menor abstención posible. Pero hay otro, el económico. Por cada voto recibido, el partido gana 1,26 €. Esta cifra puede sonar ridícula, pero multipliquen, multipliquen. En mi ejemplo, el PSOE ganaría cuatro millones más de euros. No está mal, ¿verdad?.
Analizando esto, si realmente queremos darles una sorpresa, habría una manera, pero es aún más utópica que otras que se les puedan ocurrir, pero la dejo caer. Si todos, o una mayoría muy grande, votáramos en blanco, ningún partido podría conseguir representación. Como ya saben, el voto en blanco es un voto valido, que se contabiliza para trazar el listón de corte.
Pero por ahora, como ya decía, esto es una utopía, casi tanto como pensar que conseguiremos votar a un partido realmente honesto, y con intención y posibilidades de cambiar las cosas.
Trileros
24 oct 2011 1 comentario
in Pólitica Etiquetas: abstención racional, elecciones, partidos, política, sinvergüenzas, votar
Supongo que existen en todas partes, pero en Barcelona son un clásico. Los he visto por las Ramblas desde que era un chaval. Aunque han ido variando.
Cuando empecé a verlos eran normalmente gitanos autóctonos, y no usaban cubiletes y bolitas, sino tres cartas de baraja española ligeramente dobladas. En el viaje de fin de curso de FP, conocí a un chaval que sabía usarlas, y nos enseñó cómo nunca se puede ganar. La habilidad al mover las cartas hace que sea casi imposible saber donde va a parar la carta que buscas.
Pero por si eso no fuera suficiente, el trilero está rodeado de colegas. Sus colegas realizan tareas diversas, hacen de paletos que demuestran lo fácil que es ganar, dan el agua si llega la policía, aconsejan al incauto, o le recomiendan volver a probar, “que esta vez seguro que acierta”. Cuando todo sale mal, y el panoli consigue acertar, montan una tangana y todos desaparecen, dinero incluido.
Actualmente los trileros suelen ser gente de otros países, y en vez de las cartas usan los cubiletes y la bolita. Cualquier aficionado a la magia sabe como se hace ese truco, y sabe que nunca se gana, siempre se pierde., porque al contrario que con las cartas, la bolita ni siquiera esta debajo de los cubiletes.
Y sin embargo, a pesar de que se han hecho hasta campañas publicitarias que explican que es un timo, ellos siguen en las Ramblas, y los panolis siguen picando. Jamás en mi vida se me ha ocurrido intentar cambiar eso jugando, para que deje de ser un timo. Sé de sobras que, si lo intentase, como mucho me llevaría algún golpe. Así que hago lo que me parece de sentido común, lo miro de lejos, refunfuño, y sigo mi camino, y advierto a quien puedo de que no juegue porque lo están timando.
Aplico ese mismo espíritu en las elecciones. Todo el mundo tiene claro que los políticos en el poder les están timando, les están haciendo trampas. Pero, curiosamente, en vez de dejar de jugar, prefieren repetir, a ver si está vez aciertan con la bolita, o como mucho cambian de trilero, esperando que el nuevo sea más honesto.
Y encima, cuando voy y digo que no juego, porque no me gusta que me timen, se enfadan y me dicen algunas cosas bastante desagradables.
Nada hombre, ustedes sigan, y sobre todo no pierdan de vista la bolita, que a lo mejor hay suerte.
Amazings 2011, Bilbao
28 sep 2011 1 comentario
in Reflexiones Etiquetas: Amazings2011, Bilbao, ciencia, divulgación
Lo prometido es deuda. En mi última entrada ya expliqué lo que era Amazings 2011, así que no lo volveré a explicar, sólo haré mi comentario sobre los dos días del evento.
De entrada debo decir que no pensaba yo que fuera sencillo condensar en diez minutos temas tan complejos (de salida) como los que venían en el programa, me consolaba pensar que al ser corto, no se haría aburrido.
Durante los dos días he sido exagerado en llegar temprano, siempre por miedo a no tener sitio. Y la verdad es que ha habido días que el paraninfo estaba abarrotado, pero posiblemente no me hubiera hecho falta adelantarme tanto.
La primera sorpresa fue la absoluta minuciosidad con el tiempo. Se empezaba a la hora prevista en punto, y los ponentes eran fieles a sus diez minutos, en muchas ocasiones incluso acabaron antes. La organización les iba informando mediante cartelitos del tiempo que les quedaba. Otra buena idea era el wifi gratuito en el recinto. Nos servia para mandar inputs a la organización, y para comentarnos cosas unos a otros, usando el hashtag #amazings2011. En uno de mis twitts, creé el concepto “Puntualidad Amazings”, que fue acogido con entusiasmo por la organización.
En general todos lo ponentes consiguieron dar un tono muy ameno a sus charlas, con mucho humor, muchas anécdotas, que además es lo que más perdura después de la charla. Aquel tomate transgénico de laboratorio que José Miguel Mulet no tuvo ningún problema en comerse delante nuestro. El baile de la Bomba, con que Sergio L. Palacios acabo su interesante charla sobre errores de las películas de ciencia ficción (la charlas más larga, por cierto). Y otras muchas, que ahora mismo no me vienen a la cabeza.
Las charlas estaban más o menos organizadas en bloques temáticos de tres charlas, y tras cada bloque había una mesa redonda con todos los ponentes. Las mesas redondas fueron incluso más interesantes que las propias charlas, ya que se profundizaba en cosas que se habían quedado fuera de los diez minutos. Un simple ejemplo, en una de las últimas charlas se nos explicó, con bastante claridad, lo que había sido uno de los temas del día, los neutrinos, y su rapidez.
No voy ha comentar charla por charla, no me veo capacitado, pero si dividiré el total de las charlas en cuatro bloques, y los comentaré uno a uno.
Las charlas científicas. Bueno, de eso se trataba el tema, y todas las charlas científicas, fueran por científicos o por aficionados a la ciencia, fueron estupendas. Las hubo de nivel más complicado y de nivel más sencillo, pero en todas aprendí muchas cosas que no me eran conocidas.
Las charlas escépticas. Para mi gusto más de las necesarias. Y ojo, conste que todas me parecieron muy interesantes y muy bien expuestas, pero creo que con una o dos habría sido suficiente, sobre todo contando que en principio, los asistentes eramos gente interesada en la ciencia, y nuestro escepticismo, o mejor dicho, nuestro pensamiento crítico, debería darse por supuesto.
Las charlas “he venido a hablar de mi libro”. Igual que en el caso anterior, las dos charlas que considero que ocupan esta sección fueron interesantes, pero yo no las habría incluido. Una era la que nos hablo del programa “Escépticos” (y conste que esa charla hace que esté esperando que sea la hora para ponerme a verlo). La otra la intervención de Ámerica Valenzuela, del programa de RNE “Ciencia al cubo”, fue también amena y simpática, pero mi sensación era que venía a vender su programa.
Y el último bloque, el de “Esto no tocaba”. Aquí se la cargan dos de las últimas intervenciones. Soy seguidor del blog “Ya está el listo que todo lo sabe” de Alfred López, y me gustan mucho sus entradas en el blog. Pero la verdad, creo que lo del monologo humorístico no fue una buena idea. Por un lado mucha gracia no hacia (hubo charlas normales con bastante más humor), y por otro se volvió al tema del escepticismo. Creo sinceramente que Alfred habría podido hacer una charla súper interesante, pensada de otra manera. El otro fue el mago. Quiero aclarar que me encanta la magia, me fascina, pero no creo que fuera el lugar, y es que además, tampoco llegó a ser magia, fue ver a un señor montar un cubo de Rubik, vale, sí lo acabó con los ojos vendados, pero tampoco eso consiguió hacerlo mucho más interesante dentro del entorno.
En cuanto a todo lo que es organización, a mi me pareció perfecto. Quizás únicamente algún tipo de control de asistencia. No por nada, pero es que podía haber pasado, que te hubieras pegado el madrugón para tener sitio, y en la primera pausa sales a hacer un café y cuando vuelves ya no tener sitio, mientras que uno que hubiera llegado tarde si lo podría tener.
Para poder todas las charlas en video, sólo hay que mirar aquí.
Nota general 8.5, y ganas de poder repetir en Amazings 2012.
Próximamente haré otra entrada sobre lo que no fue Amazings, en Bilbao, ya que ha sido un fin de semana de contrastes.
Pre-Amazings 2011
23 sep 2011 Dejar un comentario
in viajes Etiquetas: Amazings2011, Bilbao, ciencia, despistes
Escrito el día 22
Esta entrada se podría apodar “El Despistado”. Y es que el día ha ido de despistes. Pero empecemos por el principio.
Desde que junto con el resto de “la tripu” me metí en el proyecto “Satélite”, empecé a seguir una serie de blogs de ciencia, para nutrirme de ideas para el periódico. Cuando desapareció la publicación, por causas diversas, segui leyendo bastantes de ellos, dado que, en realidad, siempre he tenido interés por la ciencia.
Uno de ellos, “Amazings”, ha organizado unas jornadas en Bilbao. Las jornadas consisten en charlas sobre temas científicos de una duración de diez minutos, realizadas por colaboradores del blog.
La idea me pareció muy interesante. Tenía la posibilidad de venir, y decidí aprovecharla (a pesar de que a final vengo solo, y ya echo de menos a Ángel y a Raquel, que querían acompañarme). Y aquí estoy.
¿ Por qué digo que debería titular esta entrada como “El Despistado”? Es que mi acumulación de despistes hoy ha sido especialmente elevada. Les cuento:
He llegado a la estación de Sans bien de tiempo, me he dirigido al andén correcto. Pero… Ha parado un tren, era casi la hora que tenía que salir, así que me he subido. Me he puesto a mirar el iPhone, y sólo de milagro he oído que no era el del aeropuerto, sino que iba a Reus. Me he bajado justo a tiempo.
La segunda parte ha sido en el aeropuerto. Yo pensaba que había hecho bien mis cálculos, que llegaba con tiempo de sobras. Como Spanair usa la nueva terminal (y no me había enterado) la cosa se ha retrasado algo más, pero no más de cinco o diez minutos. Llego a embarque y me dicen que el vuelo estaba cerrado; creo que he podido decir “¿Cómo que cerrado?”. Me ha salvado que estaban empezando a embarcar, que no tenía que facturar maleta y que la puerta de embarque estaba cerca.
Lo demás ha sido menor. Pensaba que estaba en el mismo hotel que ya había estado una vez en Bilbao, y no. Y la otra en realidad era difícil de saber. Antes de ir a comer he buscado un cajero para sacar pasta. Cuando me dirigía hacia el restaurante, he oído ruido como de gente gritando, pero no he hecho mucho caso. Pero han pasado tres furgonas de la poli vasca. He empezado a oir silbidos y me he dado la vuelta para ver qué pasaba. Las furgonas se habían parado, y habían bajado anti-disturbios, ya equipados. Ha sido bajar y cargar contra un grupo de personas que protestaba. Reparto de porrazos, un par de pelotazos y carreras varias. Al menos un detenido, al que había visto someter, con bastante dureza, entre tres polis. El despiste en este caso era no saber de qué iban las protestas, y la que se había liado en Bilbao la noche anterior. Luego, gracias a un amigo y a la prensa, me he enterado. Resulta que anoche habían desalojado Kukutza, una casa okupada en Rekalde. El despliegue policial, con tanquetas incluidas, fue bastante contundente. Pero en la casa se habían estado preparando y les costó cinco horas desalojarlos. Ayer ya hubo protestas; también esta mañana; y por lo que sé esta tarde había más.
Pero yo queria hablar de “Amazings”… Mañana les hago la crónica de la primera jornada.
Naranjas de la China
24 ago 2011 2 comentarios
in Reflexiones Etiquetas: alimentación, economía, especulación, hambre
La entrada de hoy se ha venido gestando a lo largo de este mes y el mes pasado. La mayoría de los lectores ya sabrá que trabajo en Mercabarna (Mercado Central de Barcelona), en un almacén frigorífico.
Les contaré la cosa tal y como pasó. Por motivos diversos, últimamente estamos entrando otras cosas además de congelados. La cosa empezó con kiwis. Empezaron a llegar contenedores y contenedores de kiwis. Además este tipo de clientes trabajan distinto de como estamos acostumbrados, mueven un volumen grande de contenedores en un espacio corto de tiempo (unos pocos días), se descargan y se cargan al día siguiente o poco más. Si no recuerdo mal el destino final de los kiwis era otro país europeo, no recuerdo cuál.
Después llegaron los pomelos. Mismo comportamiento, un par de semanas descargando y cargando pomelos como si se acabará el mundo.
Y entonces llegaron las naranjas de Sudamérica. Claro, así a bote pronto choca que España importe naranjas. Pero bueno, lo primero que pensé es que irían destinadas a otro país, y que como en ocasiones anteriores sólo hacíamos de plataforma de entrada en Europa.
Claro, imagínense mi cara de pasmo cuando el día siguiente se me presenta un chofer y me dice que viene a cargar las naranjas para llevarlas a Valencia. Si, si, han leído bien, ¡Valencia! Creo que dije algo como “¿Como no va a haber crisis, si traemos naranjas y las mandamos a Valencia?” Además es que me podía imaginar con que jeta, en la empresa de destino, le quitarían la etiqueta de procedencia y le pondrían la de “Producto de Valencia”. ¿Cómo? ¿Que esto no se puede hacer? Huy, esto merece un punto y aparte.
Fecha de caducidad, trazabilidad, cadena de frío, denominación de origen. Todos estos bonitos nombres los habrán oído ustedes montones de veces. Seguro que a muchos de ustedes les gusta mirar el etiquetado de su producto y ver de dónde viene, y si está ya caducado o no. Paparruchas, que dijo aquel de los cuentos de Navidad. Damas y caballeros, afróntenlo, no tienen ustedes ni puñetera idea de dónde viene lo que han comido este mediodía. Ese calamar congelado podría tener más años que sus hijos. El re-etiquetado y re-elaborado de productos se hace a diario. Puedo asegurar que se hace con los congelados, y nada me indica que no se proceda igual con el resto de alimentos.
Pero sigamos con las naranjas. Porque además de Sudamérica, también empezaron a llegar de la China. Y no se crean que vienen pocas. Ayer, sin ir más lejos, llegaron siete contenedores, de 22.000 kilos cada uno; hagan números. Lo que cuento a continuación no lo he visto yo, me lo ha contado un encargado, pero vamos, no tendría porqué engañarme. Resulta que para estos contenedores de China, se presentó un individuo de la Generalitat Valenciana, para control de calidad y tal. Supongo que al ver la cara de sorpresa del encargado, quiso dejar el tema claro: “Es que estas naranjas son nuestras, porque los árboles donde se crían son valencianos”. ¿Cómo se les queda el cuerpo?
No sé si acaban de captar la magnitud de la tragedia. España, un país productor de naranjas, manda árboles a China, cultiva allí las naranjas, y las vuelve a traer para venderlas aquí. Ríanse ustedes de la deslocalización de Ducati. Y entonces me da por pensar en lo caro que debe de ser mover tanta tonelada de aquí para allí, y la de gasto inútil de combustible. Por no hablar de a qué coño sabrá una naranja de la China, porque seguro que no sabrá como aquí. Pero otra información de mi encargado me saca de dudas: él había visto que el valor de todo el contenedor era de 800€. Si esto es así, si la cifra es correcta, dividan 800 por 22.000, compárenlo con el precio que pagan ustedes por las naranjas, y lloren.
Y luego recuerden, hace unos días los agricultores franceses volcaban camiones de frutas españoles para protestar por el precio que estaban imponiendo las grandes superficies. O si no recuerden a nuestros propios agricultores, quejándose de que con lo que les pagan por la fruta pierden menos dinero dejándola podrir en el árbol.
Y si eso no es bastante, recuerden a toda esa gente que pasa hambre, muchos hasta morir por su causa, mientras unos listos no escatiman medios de ganar más y más.
Hoy toca dar las gracias al diario de la mama pediatra, que me ha dado el empujoncito que me faltaba para intentar una mínima rutina de publicación en el blog. Gracias Amalia.
